1949-10-04 第5回国会 参議院 厚生委員会社会事業団体及び施設の振興に関する小委員会 閉会後第1号
第一点は、利益金の寄付を受くべき慈善團体としては日本社会事業連盟を追加する、これは現実の團体名は日本社会事業協会というのでありまするが、この指令書には連盟という名前が使つてございます。これは恐らく誤謬でございましたろう。第二点は、寄付を受けたる利益金を慈善團体間に配分する配分計画の場合には、文部、厚生両省がこれに参画すベきであること。
第一点は、利益金の寄付を受くべき慈善團体としては日本社会事業連盟を追加する、これは現実の團体名は日本社会事業協会というのでありまするが、この指令書には連盟という名前が使つてございます。これは恐らく誤謬でございましたろう。第二点は、寄付を受けたる利益金を慈善團体間に配分する配分計画の場合には、文部、厚生両省がこれに参画すベきであること。
八、発言者は住所、氏名漁業種別名、所属團体名を申し出ること。九、発言者の多数ある場合は各縣交互に発言を許すことにすること。右趣旨をもつて公述者が意見の発表を終りますれば、班長は必ず意見の要旨を一回ごとに復唱し、記録したのであります。
○吉田證人 それは團体名がはつきり入つておりましたから、あるいはその團体の中のそういう方とか私の所に來られた人も、全部がアカハタだと、そういうことは考えられないかもしれませんけれども、やはり常識的に大体赤旗を持つておる方は共産党の党員が多いと私は認めております。
○委員長（楠見義男君） これは衆議院の修正案ができましても、特例に関する法律で同條に規定する團体は、法律では畜産組合、畜産組合連合会というような現在現存しない團体名が載つておるのです。尤もこれは命令を以て定むる團体とありまして、その命令では産業組合とか農会とか産業組合連合会とか、そういうものが入つておるが、こういう点なんかも法律の問題としては檢討しなければならんだろうと私は実は思つておる。
○專門調査員（木村盛君） 只今の請願の文書の要旨、それに刷つてありますような事柄からいたしまして、三種ばかりの團体名が付いておりますが、これは請願の手続によりまして、法人にあらざる團体の代表がこの請願をするということができません。自然齋藤晃個人が請願者として受理になつておりますから、その点予め御了承おき願います。
、こういうものが配給せられておるということになりますると、官廳としてはこの六十三條で有償物を支給してはならないのでありますけれども、そこにおりまするところの職員だけは、國民と別な配給物をマル公を以て入手できることが多いというようなことによつて、國民が非常にこれを嫌うのではないか、この点について政府は六十三條の趣旨によつて、將來官廳自身が行わなくても、官廳内におけるところの如何なる組合とか、その他の團体名